الدعوى 120 لسنة 36 - دستورية - بتاريخ:- 2023/01/14
|
حكمت المحكمة برفض الدعوى، ومصادرة الكفالة، وألزمت المدعين المصروفات ومبلغ مائتي جنيه مقابل أتعاب المحاماة.
|
|
الدعوى 132 لسنة 32 - دستورية - بتاريخ:- 2023/01/14
|
حكمت المحكمة برفض الدعوى، ومصادرة الكفالة، وألزمت المدعي المصروفات ومبلغ مائتي جنيه مقابل أتعاب المحاماة.
|
|
الدعوى 26 لسنة 32 - دستورية - بتاريخ:- 2023/01/14
|
حكمت المحكمة برفض الدعوى
|
|
الدعوى 61 لسنة 42 - دستورية - بتاريخ:- 2023/01/14
|
حكمت المحكمة : أولاً : بعدم دستورية صدر المادة (69) من قانون الرياضة الصادر بالقانون رقم 71 لسنة 2017، فيما نصت عليه من أنه " يُصدر مجلس إدارة اللجنة الأولمبية المصرية قرارًا بالنظام الأساسي للمركز ينظم قواعد وإجراءات الوساطة والتوفيق والتحكيم فيه". ثانيًا: بسقوط لائحة النظام الأساسي لمركز التسوية والتحكيم الرياضي المصري الصادرة بقرار مجلس إدارة اللجنة الأولمبية المصرية رقم 88 لسنة 2017، وتعديلاته.
|
|
لدعوى 107 لسنة 38 - دستورية - بتاريخ:- 2023/01/14
|
حكمت المحكمة باعتبار الخصومة منتهية.
|
|
الدعوى 22 لسنة 42 - تنازع - بتاريخ:- 2023/01/14
|
كمت المحكمة بعدم قبول الدعوى.
|
|
الدعوى 5 لسنة 44 - منازعة تنفيذ - بتاريخ:- 2023/01/14
|
حكمت المحكمة بالاستمرار في تنفيذ حكم المحكمة الدستورية العليا الصادر بجلسة 2/3/2019 في الدعوى رقم 160 لسنة 33 قضائية "دستورية"، وعدم الاعتداد بقرار مجلس تأديب المحامين الصادر بجلسة 10/6/2019، في الدعوى التأديبية رقم 184 لسنة 2017، المعدل بقرار مجلس التأديب الاستئنافي للمحامين الصادر بجلسة 12/12/2020، في الاستئناف رقم 14 لسنة 90 قضائية " تأديب محامين ". وألزمت المدعى عليهم المصروفات ومبلغ مائتي جنيه مقابل أتعاب المحاماة.
|
|